【ニュース】鎌倉新書とSOMPOケアが終活支援を本格展開　介護の現場が「相談の入口」になる

株式会社鎌倉新書は2026年7月31日、ＳＯＭＰＯケア株式会社との連携により、終活支援サービスを本格展開すると発表しました。両社は2025年12月18日に資本業務提携を結んでおり、今回はその具体的な取り組みとして、SOMPOケアのオリジナルエンディングノート「夢結いのーと」の改訂版配布と、専門相談窓口「夢結い相談室」の運用が始まります。SOMPOケアの介護サービス利用者は約8万6000人です。

本記事は同社のプレスリリースをもとに、Death Tech Japan編集部が独自の視点で読み解きます。

リリースの要点

• 発表社は株式会社鎌倉新書。発表日は2026年7月31日。連携先はＳＯＭＰＯケア株式会社。
• 両社は2025年12月18日に資本業務提携を締結済み。今回はその実務面での展開にあたる。
• SOMPOケアの介護サービス利用者は約8万6000人。全国の事業所で、入居相談時や契約時、サービス提供中に案内が行われる。
• SOMPOケアのオリジナルエンディングノート「夢結いのーと」を両社で改訂。新たに「想いをつなぐ編」を追加し、本人の希望の整理と家族との話し合いを促す構成にした。
• 将来の不安に関する案内チラシなど、補助ツールもあわせて用意。
• 専門的な相談は窓口「夢結い相談室」で受け、鎌倉新書のネットワークにつなぐ。
• 提供される支援の範囲は、葬儀・お墓・仏壇の準備と相談、相続・遺言手続きにおける弁護士や行政書士など専門家の紹介、不動産売却の支援、遺品整理・生前整理など。
• 提携の背景として、両社は「介護の先にある不安」への対応を挙げている。

客観的に見ると

市場・業界の文脈：終活の「入口」を誰が持つかという競争

終活に関する相談の入口は、これまで複数の業種が並行して担ってきました。葬祭事業者、仏壇店、金融機関の相続相談窓口、自治体の終活支援事業、司法書士・行政書士の事務所などです。それぞれに強みがある一方、共通する弱点は「本人が動き出すまで接点が生まれない」ことでした。相談窓口があっても、本人か家族が必要性を感じて足を運ばなければ始まりません。

介護事業者はこの点で条件が異なります。日常的に本人・家族と接触があり、心身の状態の変化も把握している。入居相談や契約という、本人と家族がそろって将来の話をする場面も定期的に発生します。鎌倉新書は「いい葬儀」「いいお墓」「いい仏壇」「いい相続」といった比較・相談のプラットフォームを運営してきた企業で、今回の連携は、自社の情報網を介護の現場という接点に接続する動きと整理できます。

介護事業者と終活関連事業者の提携そのものは以前からありますが、資本業務提携を前提に、全国規模の介護事業者のオリジナルツールを共同改訂するところまで踏み込んだ例は多くありません。

数字の読み方：8万6000人は「対象母数」であって実績ではない

リリースで示された約8万6000人という数字は、SOMPOケアの介護サービス利用者数です。この全員が終活支援を利用するわけではなく、案内が届く可能性のある母数を示したものと読むのが妥当です。エンディングノートの配布数と、実際に書き込まれ家族に共有された数は別物であり、後者は一般に大きく下回ります。

また、今回のリリースでは相談窓口の体制や、どのような基準で専門家を紹介するのかといった運用面の詳細は明かされていません。「夢結い相談室」を誰が担当し、紹介先をどう選定するのかは、サービスの性質を判断するうえで本来重要な情報です。現時点では、成果を測る指標も公表されていません。

賛否：相談のハードルが下がる利点と、中立性をどう保つかという課題

利点は明快です。終活の準備は「必要だとわかっているが、どこに相談すればいいかわからない」状態で止まりがちで、身近な介護の現場に窓口があることは、その滞留を解消しうる。特に、家族が遠方に住んでいる場合や、本人が外出しにくい場合には、既存の接点が生きます。「想いをつなぐ編」のように、費用や手続きだけでなく本人の希望を書き留める部分を厚くした点も、実務的な意義があります。

一方、慎重に見るべき点もあります。第一に、介護サービスの提供者が葬儀や墓の紹介も担う構造では、利用者側が「断りにくい」と感じる可能性があります。ケアを受けている関係性のなかで提示される選択肢は、対等な比較検討になりにくい面がある。第二に、認知機能の変化がある方の場合、本人の意思確認と家族の関与のバランスをどう取るかという課題があります。第三に、介護記録として蓄積された情報が、どこまで終活支援の側で参照されるのかという個人情報の扱いの整理も必要です。

これらは今回の取り組みを否定するものではなく、この形の連携が広がる際に共通して問われる論点です。鎌倉新書は複数事業者を比較して選べるプラットフォームを運営してきた企業であり、その比較の中立性が現場でも維持されるかどうかが、実質的な評価軸になります。

Death Tech Japanの視点

どの領域の動きか：情報の充実ではなく「接点」の再配置

この連携は、新しいサービスや技術を生み出す動きではありません。既存の終活情報を、どこで、誰が、どのタイミングで渡すかという配置の問題に手を入れた動きです。デステックの文脈では地味に見えますが、実は最も効きやすい部分でもあります。

なぜ重要か：終活が進まない理由は、情報不足ではないことが多い

エンディングノートの書き方も、葬儀の相場も、相続の手続きも、調べれば情報は出てきます。それでも準備が進まないのは、「いつ始めるか」の合図がないためです。健康なうちは切実でなく、切実になったときには本人が動きにくい。介護サービスの利用開始という時点は、本人と家族が同時に将来を考える数少ない場面であり、そこに準備の入口を置く発想は理にかなっています。

同時に、この時点はすでに選択肢が狭まりはじめている時期でもあります。本来はもっと手前で始められることが多く、介護をきっかけにする設計は現実的である一方、それが唯一の入口になってしまうと遅れが常態化します。両方の導線が要る、というのが実際のところでしょう。

生活者にとっての意味：渡されたノートをどう扱うか

施設や事業所からエンディングノートを渡された場合、押さえておきたい点が三つあります。（1）書く順番にこだわらないこと。連絡先、加入している保険や契約、通帳やスマートフォンの所在といった「探すのが大変な情報」から書くほうが、家族にとっての実用性は高くなります。（2）書いたことを一人で抱えないこと。存在と保管場所を家族に伝えていないノートは、必要なときに見つかりません。（3）紹介された事業者をそのまま選ぶ必要はないこと。葬儀も墓も相続の専門家も、複数を比較して決められます。相談窓口は選択肢を増やすための入口であって、決定を代行するものではありません。

今後の展望：介護と終活の接続は増え、中立性の設計が問われる

高齢者と継続的な接点を持つ事業者が終活領域に接続する動きは、今後さらに広がると見られます。介護に限らず、金融、住宅、通信など、生活インフラを担う事業者はいずれも同じ位置にいます。そのとき論点になるのは、紹介の仕組みが利用者本位に設計されているかどうか、そして選ばなかった場合にも不利益が生じない形になっているかどうかです。連携の広がり自体は生活者にとって利便性の向上につながりますが、評価は運用の細部で決まります。

まとめ

鎌倉新書とSOMPOケアの連携は、終活の情報を新しく作るのではなく、届く場所を変える取り組みです。介護の現場という日常的な接点に相談の入口を置く発想は現実的で、準備が後回しになりがちな状況に対する一つの解になりえます。同時に、紹介の中立性や本人の意思確認といった運用面が、実際の価値を左右します。エンディングノートを受け取る立場としては、書き始めることと、家族に存在を伝えること、そして提示された選択肢を比較する余地を持っておくことが要点になります。

ノートに何を書けばよいかはエンディングノートの書き方と項目で詳しく解説しています。スマートフォンやネット上の契約の整理はデジタル終活のやり方を参考にしてください。終活全般の記事は終活カテゴリに、Death Tech Japanの編集方針はAboutにまとめています。

出典：PR TIMES・株式会社鎌倉新書／元のプレスリリースを見る。本記事は当該リリースを参照し、Death Tech Japan編集部（運営：CreativePocket株式会社）が独自の視点で構成しました。

\n